Kontakt
Ihre Kanzlei Johst Richter Rechtsanwälte.
Adresse
Vor dem Lauch 15
70567 Stuttgart
70567 Stuttgart
Öffnungszeiten
Mo.-Fr.: 08.30 – 17:00 Uhr
Johst Richter Rechtsanwälte - Wir vertreten Sie mit Erfahrung und Fachwissen
Kein Mitverschulden bei Fahrradunfall ohne Helm - Aktuelle Rechtsprechung zum Verkehrsrecht
Fachbeitrag im Verkehrsrecht
Kein Mitverschulden bei einem Fahrradunfall ohne Helm – Neueste Entscheidungen im Verkehrsrecht
Wer ohne Fahrradhelm in einen Verkehrsunfall mit einem Kfz verwickelt wird, trägt nicht zwangsläufig ein Mitverschulden an erlittenen Kopfverletzungen. So hat es das Kammergericht Berlin entschieden – in Übereinstimmung mit der vorherrschenden Rechtsprechung der Oberlandesgerichte.
In dem konkreten Fall aus dem Jahr 2022 wurde eine Fahrradfahrerin von einem Autofahrer verletzt. Das Gericht stellte fest: Die fehlende Nutzung eines Helms begründet kein Mitverschulden, da in Deutschland keine gesetzliche Helmpflicht für Radfahrer besteht.
In seiner Begründung ließ das Kammergericht jedoch anklingen, dass sich diese Einschätzung in Zukunft ändern könnte – beispielsweise mit zunehmender Verkehrsdichte oder veränderten gesellschaftlichen Erwartungen an das Schutzverhalten von Radfahrern.
Erhebliche Kopfverletzungen bei einem Fahrradunfall ohne Helm – Wichtige Informationen für Radfahrer
Schwere Kopfverletzungen bei Fahrradunfall ohne Helm – Was Radfahrer wissen sollten
Fahrradhelme haben das Potenzial, Leben zu retten – das belegen nicht nur Statistiken, sondern auch tragische Einzelfälle aus meiner Praxis. Eine Radfahrerin in Berlin zog sich nach einem Verkehrsunfall mit einem Pkw schwerste Verletzungen zu, weil sie ohne Helm unterwegs war.
-
Im Bereich eines Fußgängerüberwegs wurde sie von einem Auto erfasst und stürzte. Die Folgen waren dramatisch:
-
Schädelbruch mit Schädel-Hirn-Trauma
-
Frakturen am Oberschenkel und Schlüsselbein
-
Untersuchungen zeigen: Das Tragen eines Fahrradhelms hätte die Schwere der Kopfverletzungen erheblich verringern können.
Obwohl in Deutschland keine Helmpflicht für Radfahrer besteht, kann der Helm entscheidend sein – nicht nur aus medizinischer Sicht, sondern auch im Streit um Schmerzensgeld und Schadensersatz.
Als Rechtsanwalt für Verkehrsrecht stehe ich Ihnen nach einem Fahrradunfall mit schweren Verletzungen zur Seite. Ich prüfe Ihre Ansprüche auf Schadensersatz und Schmerzensgeld und vertrete Sie gegenüber der gegnerischen Versicherung.
Führt das Fehlen eines Fahrradhelms zu einem Mitverschulden der Radfahrerin?
Im Berufungsverfahren musste sich das Kammergericht Berlin (KG Berlin) mit der Frage auseinandersetzen, ob einer Radfahrerin, die keinen Helm trug, ein Mitverschulden an ihren schweren Kopfverletzungen angelastet werden kann.
-
Konkret ging es darum, ob die Ansprüche auf Schadensersatz und Schmerzensgeld der Radfahrerin aufgrund des fehlenden Helms anteilig zu reduzieren sind.
-
Der Hintergrund war ein schwerer Fahrradunfall mit einem Pkw, bei dem die Radfahrerin ohne Kopfschutz erhebliche Verletzungen im Kopfbereich erlitt.
-
Die rechtliche Kernfrage lautet: Ist die unterlassene Helmnutzung als Verletzung der Sorgfaltspflicht zu betrachten, die zu einer Minderung der Ansprüche führen könnte?
Als Rechtsanwalt für Verkehrsrecht prüfe ich für Sie, ob Ihnen trotz fehlendem Helm der volle Schadensersatz und Schmerzensgeld zustehen. Ich vertrete Sie bundesweit gegenüber Haftpflichtversicherern und vor Gericht.
Verkehrsbewusstsein von großer Bedeutung: Kein Mitverschulden aufgrund des fehlenden Fahrradhelms
Das Kammergericht Berlin (KG) hat – ebenso wie das Landgericht der Vorinstanz – das Mitverschulden der Radfahrerin aufgrund des fehlenden Fahrradhelms ausgeschlossen. Die Richter führten zur Begründung ein grundlegendes Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) aus dem Jahr 2014 (Az. VI ZR 281/13) an.
-
Der BGH machte deutlich, dass ohne eine gesetzliche Helmpflicht beim Fahrradfahren nicht automatisch eine Verletzung der Schadensminderungspflicht (§ 254 BGB) angenommen werden kann.
-
Vielmehr ist entscheidend, ob in der Bevölkerung ein allgemeines Verkehrsbewusstsein vorhanden ist, nach dem das Tragen eines Fahrradhelms zum eigenen Schutz als selbstverständlich erachtet wird.
-
Solange eine solche allgemeine Überzeugung in der Gesellschaft nicht besteht, kann das Nichttragen eines Helms nicht als pflichtwidriges Verhalten eingestuft werden – und folglich auch nicht zu einer Kürzung von Schadensersatz oder Schmerzensgeld führen.
Ich als Rechtsanwalt für Verkehrsrecht vertrete Radfahrer nach schweren Unfällen und prüfe, ob Ihnen der volle Anspruch auf Schadensersatz und Schmerzensgeld zusteht – auch ohne Fahrradhelm.
BGH: Kein Mitverschulden aufgrund des fehlenden Fahrradhelms
In meinem Urteil vom 17. Juni 2014 (Az. VI ZR 281/13) stellte der Bundesgerichtshof (BGH) klar:
-
Ein Mitverschulden aufgrund des fehlenden Tragens eines Fahrradhelms liegt nicht vor, sofern es keine allgemeine gesellschaftliche Überzeugung von der Notwendigkeit des Helmtragens gibt.
-
Der BGH entschied, dass im Jahr 2011 eine solche allgemeine Überzeugung noch nicht existierte.
-
Daher konnte das Nichttragen eines Fahrradhelms nicht als Verstoß gegen die Schadensminderungspflicht (§ 254 BGB) gewertet werden – und eine Kürzung von Schadensersatz oder Schmerzensgeld war nicht zulässig.
Ich als Rechtsanwalt für Verkehrsrecht berate und vertrete Sie nach einem Fahrradunfall – auch ohne Helm – kompetent und bundesweit. Ich prüfe Ihre Haftungsansprüche, Schmerzensgeldforderungen und sorge für Ihre rechtliche Sicherheit.
Kein verbreitetes Bewusstsein für die Helmpflicht – Kein Mitverschulden bei einem Fahrradunfall.
Nach meiner Auffassung als Rechtsanwalt besteht auch im Jahr 2022 kein allgemeines Verkehrsbewusstsein, das das Tragen eines Fahrradhelms als notwendig erachtet. Hintergrund war ein schwerer Fahrradunfall ohne Helm, bei dem die Frage eines möglichen Mitverschuldens diskutiert wurde.
-
Das Gericht bezog sich auf eine repräsentative Studie der Bundesanstalt für Straßenwesen, wonach lediglich 34 % der innerorts fahrenden Radfahrer ohne E-Unterstützung einen Helm trugen.
-
Diese Daten zeigen meiner Einschätzung nach, dass keine allgemein anerkannte Schutzpflicht zum Helmtragen existiert – und somit kein Mitverschulden bei einem Unfall angenommen werden kann.
-
Bereits das OLG Nürnberg hatte sich im Urteil vom 20.08.2020 (Az. 13 U 1187/20) ähnlich geäußert.
-
Auch dort wurde bei einer Fahrradfahrerin mit schweren Kopfverletzungen kein Mitverschulden aufgrund des fehlenden Helms angenommen.
Als Rechtsanwalt für Verkehrsrecht prüfe ich Ihre Schadensersatz- und Schmerzensgeldansprüche nach Fahrradunfällen – unabhängig davon, ob Sie einen Helm getragen haben oder nicht.
Keine Reduzierung von Schadensersatz und Schmerzensgeld aufgrund des fehlenden Fahrradhelms.
Im Fall einer Berliner Radfahrerin, die bei einem Verkehrsunfall mit einem Pkw schwer verletzt wurde, stellte das Landgericht bereits in erster Instanz fest:
-
Die volle Haftung liegt beim Kfz-Fahrer. Die Klage auf Schadensersatz und Schmerzensgeld sowie auf Feststellung der Eintrittspflicht für zukünftige Schäden wurde weitgehend zugunsten der Radfahrerin entschieden.
-
Auch das Kammergericht Berlin (KG) bestätigte im Berufungsverfahren per Hinweisbeschluss, dass sich an dieser Entscheidung nichts ändern wird.
-
Ein Mitverschulden aufgrund des fehlenden Fahrradhelms wurde nicht angenommen, da kein allgemeines Verkehrsbewusstsein zur Notwendigkeit des Helmtragens besteht.
-
Die Gerichte – auch das KG – betonten jedoch, dass sich die Bewertung künftig ändern könnte, wenn sich in der Bevölkerung zunehmend ein allgemeines Bewusstsein für die Schutzwirkung von Fahrradhelmen durchsetzt.
Ich setze Ihre Schmerzensgeld- und Schadensersatzansprüche im Verkehrsrecht konsequent durch – selbst wenn Sie keinen Helm getragen haben. Ich vertrete Sie gegenüber Versicherungen und vor Gericht.
Achtung bei Pedelecs und E-Bikes – Helmpflicht und Haftungsrisiken im Blickpunkt
Im Gegensatz zu herkömmlichen Fahrrädern könnte die Rechtsprechung bei Pedelec- und E-Bike-Unfällen bereits heute zu anderen Ergebnissen führen – insbesondere in Bezug auf das Mitverschulden bei fehlendem Helm.
-
Der Grund:
-
Ein erheblicher Teil der Pedelec- und E-Bike-Fahrer trägt freiwillig einen Fahrradhelm.
-
In einem Gerichtsverfahren kann dies als Indiz für ein verändertes Verkehrsbewusstsein angesehen werden – was zur Folge haben kann, dass das Fehlen eines Kopfschutzes zu einer Reduzierung von Schadensersatz oder Schmerzensgeld führt.
-
Für sogenannte S-Pedelecs und schnelle E-Bikes, die eine Höchstgeschwindigkeit von über 20 km/h erreichen, gilt bereits jetzt eine gesetzliche Helmpflicht, da diese als Krafträder klassifiziert werden.
-
Darüber hinaus gibt es in einigen Bundesländern regionale Vorschriften, wie zum Beispiel in Baden-Württemberg, wo für Schüler bei Radausflügen eine Helmpflicht besteht.
E-Bike-Unfall ohne Helm? Ich berate Sie kompetent zu Helmpflichten, Mitverschulden und Haftung bei E-Bike- oder Pedelec-Unfällen. Ich prüfe Ihre Ansprüche und vertrete Sie gegenüber Versicherern und vor Gericht.